有的人說氣候變遷的問題確實存在，也有人否認。
反空污、以核養綠等議題透過公投也讓台灣人民有一番討論。
似乎每一派的講法都有些道理，而我們可以做些什麼？
難道我們就只能等，等到社會有共識？
要求政府以平均每年增加可再生能源發電量1%比較符合台灣現況
公投第7案為：「你是否同意以『平均每年至少降低1％』之方式逐年降低火力發電廠發電量」。我看著這個議題，覺得這個題目應該改寫一下才對，因為這樣命題，很可能會導致台灣缺電。這兩年台灣備載容量已恢復穩定，常能保持在10%以上（即時訊息可參考台電官方網站電力供應資訊）身為一個務實的環保人士，深知大多數人可以接受的環保需要可以兼顧經濟，為了節能減碳而全台大跳電是罔顧現實的。與其要求政府關火力發電廠，不如要求政府加強可再生能源的建設，可再生能源占比提升，其他能源別發電量就可以適度減少，至於要如何調控使電力更加穩定，牽涉儲能和智慧電網的建設，又是另外一件事了，改天再聊。
關於核能
老實說我有疑慮，之前聽福島核災的相關報導，有句話我印象深刻：「所有核電廠在出事之前，都說自己是安全的。」我會認為核電是一個節能減碳的過渡選項，而不是優先選項，然而由於這幾年的冬天我幾乎都可以穿短袖在路上亂跑，如果世界減碳的腳步不夠快，也許有天我會改變心意。一個想要節能減碳又對核能有疑慮的人的新選項
在能源議題上，想要減少石化燃料的使用，對核能又放不下心的我，覺得自己仍該做些事情。在台灣，公民力量一直是非常強大的力量，如果每個人都能為台灣能源轉型盡一份心力，那將是一股不可小覷的力量。
這幾年有塊新興產業，叫做「公民電廠」。其目的就是透過更多人民的參與，強化可再生能源的運用，因地制宜地提升能源的多元化。而在公民電廠的運用實例中，最常見的是太陽能發電，尤其是太陽能屋頂的運用。
為什麼選太陽能屋頂
在選擇參與公民電廠時，我優先選擇了太陽能屋頂相關的方案，將太陽能板裝設在住家或工廠、畜舍上有幾個優點：1. 發電兼降溫：
室內降溫需求占電力使用很大部分，當太陽直射家中屋頂時，室內溫度會因此上升不少，在屋頂裝設太陽能板，除了發電之外，也能降低室內溫度，減少空調的使用。
2. 在地能源減少損耗：
在電力運送過程中必定會有能源損耗，雖然台電有努力降低線損（參考：經濟部能源局流失的電-談「線損」），但這部分無法降到零。能源輸送路徑越短，線損越低，如果能以在地電廠取代部分用電，就能提升能源效率，減少浪費。
3. 太陽能發電尖峰與用電尖峰時間重疊
太陽越大，太陽能發電效益越佳，此時用電量也很大，有陣子我常常去看台灣各種能源在一天發電時扮演的腳色，太陽能發電的時間與電力需求上升時間一致。（即時資訊可參考台電官網電力供需資訊），即發即用。
有關太陽能發電其實更不環保的說法
真的有很多人說製作太陽能的過程會耗費更多能源，所以我稍微看了一下相關的文章，發現其實只要使用太陽能發電一段時間就能抵銷，所以除非你發電1年就把太陽能板當免洗筷丟掉...
我需要發多少綠電才能抵銷自己的用電量
目標
我希望自己用的電（至少家用的部分，生產生活所需物品會產生額外的碳足跡，少買一點東西也是必要的，改天用另一篇文章聊），能夠以綠電為主。以台電數據，家用人均用電約為4至5度。
限制
目前還沒辦法跟台電或民間業者指定買綠電，改天可以買綠電再和大家分享怎麼買。我家屋頂裝了太陽能熱水器，日照空間有點不夠。
測試解決方案
參與公民電廠，以一片太陽能板日均發電量約為1度計算，需要買5片。
小編目前買了1片，還在研究不同廠商的不同方案，實驗完再跟大家分享覺得哪一種比較好。
没有评论:
发表评论